VC and PE Guide

Investissement technologique : distinguer le capital-risque du capital de croissance

Dans l'écosystème technologique, le capital-risque (VC) et le capital-investissement sont deux approches d'investissement essentielles qui stimulent l'innovation et soutiennent une croissance à grande échelle. Cet article explore les différences essentielles entre ces types d'investissement et leur impact sur le paysage technologique au sens large.

Table des matières

Dans l'écosystème technologique, le capital-risque (VC) et le capital-investissement sont deux approches d'investissement essentielles qui stimulent l'innovation et soutiennent une croissance à grande échelle. Cet article explore les différences essentielles entre ces types d'investissement et leur impact sur le paysage technologique au sens large.

Capital-risque et fonds propres de croissance : maturité des cibles et objectifs

Alors que le capital-risque et le capital-investissement relèvent tous deux de Capital-investissement, ils ciblent des entreprises à différents stades de développement, chacune ayant des besoins de croissance uniques. Le capital-risque se concentre principalement sur les entreprises en démarrage, généralement dans le cadre de cycles de financement de démarrage, de série A ou de série B. Ces cycles permettent aux jeunes entreprises de valider leur produit, de constituer une base d'utilisateurs initiale et de pénétrer des marchés compétitifs. Le risque élevé du capital-risque réside dans la nature non prouvée des modèles commerciaux de ces startups. Outre le financement, les investisseurs en capital-risque proposent des conseils stratégiques, des réseaux et des ressources essentielles pour aider l'entreprise à établir une base solide.

Growth Equity, quant à elle, cible les entreprises plus matures, généralement de série C et au-delà, qui ont des modèles commerciaux validés, des revenus stables et une proposition de valeur claire. Les investisseurs en actions de croissance fournissent des capitaux pour atteindre des objectifs de croissance spécifiques, tels que l'expansion de gammes de produits, la pénétration de nouveaux marchés ou la réalisation d'acquisitions stratégiques. Ils apportent à la fois des fonds et de l'expertise pour optimiser les processus et accélérer la croissance, en s'appuyant sur des modèles commerciaux établis. Les actions de croissance comportent moins de risques que le capital-risque, car ces entreprises ont déjà démontré leur stabilité et leur potentiel de croissance.

Cette distinction en termes de maturité des cibles et d'objectifs reflète également les attentes de rendement de chaque approche : le capital-risque recherche des rendements exponentiels auprès de quelques entreprises très performantes, tandis que Growth Equity vise une croissance régulière et prévisible en investissant dans des modèles commerciaux éprouvés.

Comprendre les profils de risque et les thèses d'investissement

Le compromis risque-rendement constitue une distinction importante entre le capital-risque et les actions de croissance. Les investissements en capital-risque impliquent un niveau de risque élevé et soutiennent les startups dont l'historique opérationnel est limité, dont les produits n'ont pas été testés ou dont les modèles commerciaux perturbateurs n'ont pas fait leurs preuves. Pour gérer ce risque, les fonds de capital-risque diversifient leurs portefeuilles, dans l'espoir que quelques succès à fort impact contrebalanceront de multiples échecs.

En revanche, Growth Equity présente un profil de risque plus équilibré. Les investisseurs en actions de croissance se concentrent sur les entreprises dont les flux de revenus sont plus prévisibles, une clientèle établie et une solide position sur le marché.

Appropriation et implication opérationnelle : différentes approches

Le capital-risque et le capital-investissement ajoutent de la valeur au-delà du capital, mais leurs niveaux d'implication opérationnelle et de participation varient considérablement.

Les investisseurs en capital-risque jouent généralement un rôle actif dans la stratégie, les opérations et les initiatives de croissance d'une entreprise. Ils occupent souvent des sièges au conseil d'administration, encadrent les fondateurs et influencent les décisions commerciales clés. Cette approche pratique aide les jeunes entreprises à jeter les bases d'une croissance rapide.

En revanche, les investisseurs en actions de croissance adoptent une approche plus indirecte, en se concentrant sur l'optimisation des structures existantes plutôt que sur la création de nouvelles structures. Leur implication est généralement axée sur l'amélioration de l'efficacité opérationnelle, le perfectionnement des processus et la promotion d'une croissance durable. Par exemple, un investisseur en actions de croissance peut aider une entreprise à optimiser ses dépenses marketing, à rationaliser ses opérations ou à établir des partenariats stratégiques, lui permettant ainsi de croître de manière durable sans intervention directe dans la gestion quotidienne.

Stakes minoritaires contre majoritaires

Les parts de propriété diffèrent également entre le capital-risque et le capital-investissement. Les investisseurs en capital-risque prennent généralement des participations minoritaires, ce qui permet aux fondateurs et aux premiers membres de l'équipe de conserver une participation et un contrôle importants. Cette approche permet aux investisseurs en capital-risque de fournir des capitaux et un soutien stratégique sans exercer de contrôle direct, conformément à leur objectif de promotion de l'innovation.

Les investisseurs en actions de croissance peuvent choisir des participations minoritaires ou majoritaires en fonction de la maturité de l'entreprise, de son potentiel de croissance et de ses objectifs stratégiques. Bien que les participations minoritaires soient courantes, certaines sociétés de capital-investissement préfèrent une participation majoritaire, en particulier si elles entrevoient un potentiel d'améliorations opérationnelles substantielles. Avec une participation majoritaire, les investisseurs de Growth Equity peuvent orienter les décisions stratégiques, se concentrer sur l'efficacité opérationnelle et la rentabilité et, en fin de compte, maximiser la valeur de l'entreprise.

Stratégies de sortie et impact sur l'écosystème technologique

Les investisseurs en capital-risque et en actions de croissance adoptent chacun des stratégies de sortie adaptées à leurs horizons et objectifs de placement. Pour le capital-risque, les sorties sont souvent réalisées par introductions en bourse ou des acquisitions par de grandes entreprises technologiques, permettant aux investisseurs de réaliser des rendements exponentiels. Ce modèle de sortie favorise l'innovation continue dans l'écosystème, car les entreprises initialement soutenues par le capital-risque deviennent souvent les acquéreurs de nouvelles entreprises, soutenant ainsi le cycle de croissance.

Les investisseurs en actions de croissance disposent toutefois d'un éventail plus large d'options de sortie. Au-delà des introductions en bourse et des acquisitions, Growth Equity permet des sorties structurées par le biais de ventes secondaires ou de rachats par d'autres sociétés de capital-investissement. Ce faisant, Growth Equity joue un rôle essentiel dans la consolidation de la maturité au sein de l'écosystème technologique, permettant à ces entreprises de se développer de manière durable.

Méthodes d'évaluation en matière de capital-risque et d'actions de croissance

Les méthodes d'évaluation varient considérablement entre le capital-risque et le capital-investissement, en fonction des caractéristiques et des objectifs de chaque type d'investissement. Dans le domaine du capital-risque, les valorisations sont souvent basées sur des projections prospectives du potentiel de marché d'une entreprise. Des techniques telles que la méthode VC (Projected Revenue Multiple), la méthode Berkus et la Scorecard Valuation évaluent la valeur en fonction d'indicateurs non financiers tels que la viabilité du produit ou l'expertise de l'équipe plutôt que des performances historiques. Ces approches permettent aux investisseurs d'évaluer le potentiel futur.

Le Growth Equity, en revanche, s'appuie sur des méthodes de valorisation ancrées dans la performance financière. Les approches courantes incluent Analyse d'entreprises comparables, multiples d'EBITDA et Flux de trésorerie actualisés (DCF), qui fournit une évaluation quantitative de la valeur de l'entreprise sur la base de ratios financiers établis.

Pour les investisseurs qui gèrent des portefeuilles complexes comprenant à la fois du capital-risque et des actions de croissance, disposant d'outils flexibles pour les appliquer diverses méthodes d'évaluation est essentiel. La plateforme ScaleX Invest répond à ce besoin en proposant une suite complète d'outils permettant d'évaluer et d'optimiser la valeur du portefeuille à chaque étape, de la due diligence à l'introduction en bourse.

September 25, 2024
White paper

European Tech IPO barometer

Nos derniers articles

Sustainability

Quelle est la place des startups dans la stratégie ESG d'une entreprise ?

VC and PE Guide

Quelle est la différence entre une start-up, une scale-up et une entreprise tech ?

Fundraising

Quelle est la différence entre un cycle de financement de pré-amorçage et un cycle de financement de démarrage ?

Prêt pour un test ?

Demander une démo